El otro día estuve en una conferencia que daba el Magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlasca en la Universidad de la Rioja.
El tema era algo así como la Judicatura y la Ética, hablo de la importancia que tienen los Jueces y Magistrados dentro del organigrama constitucional, hablo de la falta de recursos que tienen para poder llevar a cabo su trabajo, disculpo los fallos y contradicciones que se producen el la Justicia, justifico estos con la consabida teoría de que son casos aislados y que una gran mayoría son sentencias justas y ecuánimes en fin se mostró diplomático e impermeable ante hechos que para el ciudadano de a pie son verdaderos insultos a su inteligencia y que a la vez están creado una sociedad ausente, pasota y por supuesto discrepante con los poderes del Estado.
Por supuesto hablo de ética, pero cuando vino el tiempo de preguntas al conferenciante, la mayoría de las veces se salio por los cerros de Ezcaray (por lo visto es su segunda patria) y no contesto claramente a temas de actualidad y a la vez de preocupación de los asistentes, no dijo nada sobre los desahucios y las consecuencias que tienen en los afectados, no se mojo respecto a la Doctrina Parot, se limito a decir que en alguna ocasión él la había aplicado.
Cuando le preguntaron por la superposición o dualidad de los Jueces en el caso Barcenas, se limito a dar una larga tendida, ya que posiblemente le puedan implicar el la solución del problema. Con Sepulveda mas menos. Referente a las tasas, poquito, algunas observaciones para intentar la disminución de recursos y poco mas
Hubo preguntas ininteligibles para los concurrentes, otros dieron ellos la conferencia, otra le hizo la pelota descaradamente para llegar una pregunta ambigua con el fin de hacerse notar y demostrar su conocimiento del tema, pero lo mejor fue cuando una profesora de ingles le razono sobre la famosa ÉTICA de la que tanto hablaba.
¿ No cree Ud que con la que esta cayendo y la actuación de la Justicia, los jóvenes de hoy pensaran en dedicar sus esfuerzos a lograr una posición fuerte y un dinero fácil actuando como hasta ahora lo habían hecho una serie de "personajes" y a los que la justicia parece tenerlos "respeto", retrasan los juicios, incurren en fallos de estudiante y estos consiguen eludir la cárcel y de paso prescriben sus delitos y aquí pan y luego.......?.
La moderadora salto como garbanzo en albarda, con una sonrisita falsa le increpo (por lo menos eso creo yo) a la interpelarte con que los jóvenes asistentes habían considerado la pregunta como un sinsentido y de hay sus risas, ya que ellos eran la esperanza de la nueva generación responsable,integra y éticamente correcta. El otro ni mu ni ma, sonrió y así acabo la Conferencia.
Ah, se me olvidaba.hubo un comentario medio en broma y medio en serio en el que se nos atribuye el altercado, (según me contaron unos compañeros de segundo que lo habían oido)
" Esto era un boicot organizado por la Universidad de la Experiencia".
Lo que nos faltaba
